Si no me falla la memoria, en España sólo se realizaron dos juegos de tenis para ordenador, el Emilio Sánchez Vicario y el que tenemos entre manos.
Nos entra la duda a la hora de decidir cuál de los dos es mejor que el otro, puesto que son muy similares pero a la vez muy diferentes. Los redactores de Microhobby cogieron el camino del medio, y en sus respectivas reviews proclamaron a cada uno de ellos como el mejor juego de tenis de la historia, como el único que había conseguido superar al mítico "Match Point" de Psion (viva el orgullo patrio).
Lo cierto es que, en realidad, yo me quedaría con los dos. En el que nos ocupa puedes encontrar una sencillez en el manejo que quizá se eche en falta en el juego de Zigurat, pero por contra en el otro realmente no tardas demasiado en coger el truco a los movimientos... En éste tienes la posibilidad de elegir raqueta y botas, además de descansar (muy bueno) y la curiosa forma de abortar la partida (como si fuese una retransmisión de TV). En el otro verás quizá unos gráficos mejores y un movimiento más fluído (sobre todo en la versión Amstrad).
En fin, que os lo bajéis caray!, que para eso no tenéis que poner ni un duro :-D
Ranking de versiones
Quizá la mejor versión sea la de Spectrum, pues aunque tiene peores gráficos que la de Amstrad, posee una jugabilidad mayor debido a la mayor fluidez de sus movimientos, destacando la melodía de la versión 128k, que es igual a la de Amstrad pero con mayor calidad.
En cuanto a la versión MSX, poco más se puede añadir respecto a la versión del ordenador de Sinclair, pues es exacta.
Por último, la versión PC es una conversión directa de las de 8 bits, para el modo 2 de la tarjeta CGA (verde, naranja y negro), por lo que sin duda es la peor de las cuatro (en 1990 había medios suficientes para hacer mejores conversiones).
|
|
Author:
karnevi
Created:
2001-04-07
Modified:
2011-06-08
Thanks to:
Pavero (mapa)
WOS (anuncio, manual escaneado y carátulas)
T.A.C.G.R. y Esteban Ruiz García (Amstrad english version)
Araubi (carátula MSX)
Visits (since 2009-06-29): 10466 (#105) |