Fanzine Bytemaniacos Nº5

[radastan]

Para amenizar un poco esta época de poco movimiento, y de paso animar un poco la semana, os dejo con el quinto número del fanzine:

http://www.bytemaniacos.com/ficheros/bytemaniacos05.pdf

Es el más largo, en todos los sentidos, de los editados hasta ahora. Prometo que he revisado la gramática para que no haya errores, ahora si.

Necesito saber que opinais de los cambios estéticos y del contenido. Sobre todo sería bueno conocer donde veis el fanzine (PDA, consola, PC) y si el tipo de letra os parece legible. A las malas vuelvo a un tipo de letra más grande, pero creo que este es el mínimo que es legible en un televisor para poder verlo tranquilamente desde el sofá, al igual que en un dispositivo portatil.

Necesito feedbak, gracias.

[Anjuel]

Te has hecho la picha un lío.

anjuel + angel = anjel

ya te vale, páharo...

Por lo demás, mola. En cuanto a estética lo veo bien. No se me ha hecho muy distinto del anterior y la lectura es muy cómoda, por lo tanto: guay.
Interesante la crítica al mariano, me parece perfecto todo lo que has comentado. Bueno, salvo lo de la pantalla de carga speccy, que a mi me gusta bastante

Hala, a por el 6!

[Anjuel]

Por cierto... dile al corrector, que si yo digo "yo creo que ha quedado majico" es eso... majico. No "mágico"

¿no tienes diccionario maño-español/español-maño?

[Alx]

Ostia cómo mola el Trojan!

---

A ver ... como coja yo al crítico lo mato! ... si es que lo que pasa es que no la ha entendido

Hay que ser friki para entenderla, pero tiene toda la razón, la película es técnicamente mala porque era imposible hacerla mejor con una cámara casera y punto

Pues que se prepare que habrá segunda parte!

[radastan]

Nueva versión subida, con menos "bugs".

Por cierto, lo del crítico es medio coña (es ilógico poner un 0 y decir que no debes perdértela), ya ireis conociendo su forma de puntuar con el tiempo.

[Alx]

De verdad que a mí me ha encantado Radastan, joer, si tan sólo me esperaba un par de comentarios en el hilo de Cez y RB como mucho y mira, hasta una sección propia periodística!

Pero me parece que sí tiene lógica porque se refiere a que no debes perdértela si te consideras friki, y tiene toda la razón del mundo porque no es una película que tengas que ver con el prisma de película seria, es una peli casera para hacer reir a los cuatro colegas y ya está

A ver si para 16 Bits conseguimos el 1

[na_th_an]

Muy interesante, como siempre. Sólo me ha chirriado que hayas escrito bién... Ese acento en la é me ha recordado tiempos peores

[radastan]

Muy interesante, como siempre. Sólo me ha chirriado que hayas escrito bién... Ese acento en la é me ha recordado tiempos peores

Juer... entre los foros de Speccy.org y tu voy a tener que solicitar un especialista d ela Real Academia de la Lengua para que me revise el próximo número, y mira que en esta ocasión he tratado de revisar la ortografía, pero ni por esas.

Pero vamos, que lo que yo necesito es que me digáis los contenidos que no os han gustado, por contexto o por lo que sea.

Me parece raro que os haya gustado todo.

[Guillian]

Le he echado un ojo por encima a este número y tiene buena pinta. Pero el comentario de la CALL MSX creo que no es correcto, ese número del que se habla no es el nuevo, sino el que salió como hace año y medio.

[radastan]

Le he echado un ojo por encima a este número y tiene buena pinta. Pero el comentario de la CALL MSX creo que no es correcto, ese número del que se habla no es el nuevo, sino el que salió como hace año y medio.

Pues si, he metido la pata hasta el fondo, leí que hiba a salir una nueva Call MSX dentro de unos días y no me fijé en la fecha de la portada, creí que hablaban de esa portada como la nueva.



Bueno, primera cagada monumental del fanzine en 5 números...

... subida nueva versión con la portada correcta y los comentarios correctos.

SE ACABÓ, NO VOY A ACTUALIZAR MAS EL FANZINE Nº5

[Karnevi]

Me parece raro que os haya gustado todo.

A lo mejor a los que no les gusta no opinan, suele ser habitual.

A mí me gusta mucho, sinceramente. Obviamente, hay secciones que devoro y otras que me salto, como he hecho y haré con todas las revistas que han ido pasando por mis manos.
Lo que no soy es muy detallista, la verdad... No sabría decirte en qué ha cambiado el diseño (si ha cambiado, que ahora que escribo esto me entra la duda de si ha sido una reestructuración de secciones, un cambio gráfico...).

Los comentarios de los juegos CEZ GS los suscribiría yo.

[Guillian]

... subida nueva versión con la portada correcta y los comentarios correctos.

Joe, que rápido. Eso sí que es eficacia

[cht666cht]

A mi me ha gustado, en general siempre me gusta este fanzine, por el formato y que es agradable de leer. Además me ha encantado la crítica de la peli

[jf_jara]

Está bonito el fanzine! me ha encantao

[na_th_an]

Muy interesante, como siempre. Sólo me ha chirriado que hayas escrito bién... Ese acento en la é me ha recordado tiempos peores

Juer... entre los foros de Speccy.org y tu voy a tener que solicitar un especialista d ela Real Academia de la Lengua para que me revise el próximo número, y mira que en esta ocasión he tratado de revisar la ortografía, pero ni por esas.

Pero vamos, que lo que yo necesito es que me digáis los contenidos que no os han gustado, por contexto o por lo que sea.

Me parece raro que os haya gustado todo.

Es que es así. Puedo discrepar en opinión sobre algunas cosas, pero eso no es algo que deba criticar, porque se trata de algo subjetivo. El resto, pues es lo que he dicho: como siempre me ha parecido muy interesante y de amena lectura. No son palmaditas en la espalda, es que me ha gustado todo lo objetivamente criticable

Joé, es que últimamente parece que hay que decir sólo lo malo

[radastan]

Estupendo pues, parece que ya empiezo a dar con los gustos "generales" y las pegas de anteriores números se han subsanado en éste.

A por el 6...

[Zemman]

Formidable trabajo Radastan! la verdad es que me gusta mucho este magazine, como siempre..se me hace corto, pero es que es comodisimo de leer, ya lo tengo guardadito con los demas.

Sigue en esta linea ofreciendonos este genial fanzine, gracias Radas por el esfuerzo

[NeilParsons]

Te he dedicado un buen momento, justo después de comer, unas líneas en mi blog. No sabría decirte alguna pega que he podido ver en el fanzine, porque no las he visto, salvo lo de las faltas de ortografía que ya he visto han sido subsanadas en su totalidad.

[Alx]

A mi también me gusta, y el formato apaisado va de coña, las revistas digitales creo que tienen que ser lo más cómodas posibles de leer y este formato lo consigue

Y los contenidos también me parecen bien. Secciones de programación, hardware, juegos, etc ... es que son imprescindibles.

[josepzin]

El formato apaisado es el que mejor se adapta a las pantallas rectangulares, que cada día hay más.

Sobre el contenido, no terminé de leerla completa todavía, pero como siempre me encanta que pongas algo de C64

[radastan]

Sobre el contenido, no terminé de leerla completa todavía, pero como siempre me encanta que pongas algo de C64

Es que en castellano apenas hay nada sobre el C64, una injusticia, y si no he puesto nada sobre Atari XE/XL es porque no hay nada destacable en los últimos dos meses.

[utopian]

A nivel de contenidos, este número me ha encantado, especialmente las novedades, reviews, la parte del QL (un ordenador que tengo por descubrir), y sobre todo el almacenamiento... Luego hay otras secciones que me llaman menos la atención (el archivo de Igor, la crítica), pero es cuestión de mis gustos. El tipo de letra me convence, caben más cosas y sigue siendo legible.

Y veo que están corregidos los errores que se han comentado, así que... nada que objetar a eso . Pero sí que reitero la propuesta de que cojas a alguien como revisor, que cuatro ojos siempre ven más que dos .

[Kendroock]

Bien, he de decir que el Fanzine, visualmente le veo llamativo y correcto, tras haber solucionado los problemas de ortografía, queda bastante profesional, pero retomando la frase de moda. Todo es mejorable.

En cuanto a los contenidos, noticias, reviews y secciones creo que están bien encajadas y desarrolladas, pero por lo que se ha dejado ver, a veces con pifias informatívas (Menuda cagadita con lo de la revista...jejejeje ), pero vamos, que eso le pasa al más pintao.

Sobre las reviews de los juegos de CEZ, coincido con la mayoria de lo comentado, pero a diferencia de Kar yo no los suscribo al 100%. hay varios temas que quisiera comentar por que me ha llamado la atención, y como componente de CEZ GS y participante de la creaciónd estos juegos, debo dar mi opinión al respecto.

En cuanto a la review del JINJ, la veo muy acertada y correcta, sus pros y sus contras caen por su peso y ahí estoy de acuerdo en casi todo lo comentado. Lo único en lo que discrepo es en el detalle de lo del marcador de vidas, pero eso es un tema de gustos, y al ser subjetivo, pues hay gente a la que le gusta y gente a la que no, yo personalmente sigo viendolo bien.

En cuanto a la del Mariano, me han chocado dos cosas, una en CPC y otra en Spectrum, La de CPC es el hecho de que se diga que la pantalla de carga del Mariano para (hecha por Dadman) "peca de poseer demasiada apariencia de haber sido creada a mano." Yo me pregunto... ¿Esto quizas sea por que está hecha a mano?. Es una conversión pura y dura de la pantalla que en su momento yo hice para Spectrum. No se si será eso a lo que te refieres o que a lo mejor hubiese sido mejor hacer una conversión automática de la portada con alguna aplicación, la cuestión es que no lo he entendido muy bien, y por eso me ha chocado.

Sobre la de Spectrum, también se refiere a la pantalla de carga. "La pantalla de carga, aún teniendo mucho color, resulta un poco cutre por el estilo de dibujo. No es que esté mal, pero no da muy buena sensación ver algo así durante la carga." ¿un poco cutre por el estilo de dibujo?, Es exactamente el mismo dibujo que en CPC y que la portada. Admito que el estilo de sombreado que suelo utilizar para las pantallas de cargas recargan mucho la imagen, pero es que debido a las famosas restricciones de color de Spectrum, hay que hacer verdaderas virguerias para hacer algo decente.
Luego, una de cal y otra de arena... No esta mal... pero no hay quien la vea. Subjetivamente puede gustar o no, y eso lo acepto encantadisimo, pero intentemos ser un poquillo más objetivos la próxima vez... A mi se me ocurren infinidad de defectos de mi pantalla de carga (empezando por lo recargada que está, la estaticidad de los personajes, la mala definición de los sombreados...) y no nos llevamos la crítica al terreno sensorial.

En cuanto al tema del menú, ahí si que estoy de acuerdo al 1000% contigo, la de spectrum fué la primera versión que se hizo, y trás el trabajo de Dad para CPC, deberíamos haber rehecho el menú.

Otra cosilla que me llamó la atención del Fanzine es el articulo de Risto Megide sobre la peli 8 bits... ¿0?... ¿un 0? ¡¡Un Cerito es lo que te voy a poner yo.... un Cerito Zezuarrlll!!!

En resumen, me ha gustado en Fanzine, y espero ansioso el próximo número para empaparme bien con él.

[radastan]

En cuanto a la del Mariano, me han chocado dos cosas, una en CPC y otra en Spectrum, La de CPC es el hecho de que se diga que la pantalla de carga del Mariano para (hecha por Dadman) "peca de poseer demasiada apariencia de haber sido creada a mano." Yo me pregunto... ¿Esto quizas sea por que está hecha a mano?. Es una conversión pura y dura de la pantalla que en su momento yo hice para Spectrum. No se si será eso a lo que te refieres o que a lo mejor hubiese sido mejor hacer una conversión automática de la portada con alguna aplicación, la cuestión es que no lo he entendido muy bien, y por eso me ha chocado.

Sobre la de Spectrum, también se refiere a la pantalla de carga. "La pantalla de carga, aún teniendo mucho color, resulta un poco cutre por el estilo de dibujo. No es que esté mal, pero no da muy buena sensación ver algo así durante la carga." ¿un poco cutre por el estilo de dibujo?, Es exactamente el mismo dibujo que en CPC y que la portada. Admito que el estilo de sombreado que suelo utilizar para las pantallas de cargas recargan mucho la imagen, pero es que debido a las famosas restricciones de color de Spectrum, hay que hacer verdaderas virguerias para hacer algo decente.
Luego, una de cal y otra de arena... No esta mal... pero no hay quien la vea. Subjetivamente puede gustar o no, y eso lo acepto encantadisimo, pero intentemos ser un poquillo más objetivos la próxima vez... A mi se me ocurren infinidad de defectos de mi pantalla de carga (empezando por lo recargada que está, la estaticidad de los personajes, la mala definición de los sombreados...) y no nos llevamos la crítica al terreno sensorial.

Otra cosilla que me llamó la atención del Fanzine es el articulo de Risto Megide sobre la peli 8 bits... ¿0?... ¿un 0? ¡¡Un Cerito es lo que te voy a poner yo.... un Cerito Zezuarrlll!!!

Por partes:

Respecto a lo que quiero decir con la pantalla de carga es lo siguiente: el dibujo de la portada original me parece cutre, la de JINJ es mucho más parecida a las "profesionales" y la de Mariano parece sacada de un juego de los "Patitos del software". No digo que sea mala, oye, pero da sensación de haberla dibujado una persona cualquiera y no un profesional. Una posible comparación es la portada del King Leonard:

http://www.webxprs.com/blog/2008/06/04/ ... s/#more-23

Pasando a las pantallas de CPC y ZX pasa lo siguiente... Comparad el dragón del menú de opciones de Amstrad CPC y el de la pantalla de carga, ¿veis alguna diferencia? el del menú parece mucho mejor realizado y con aspecto más profesional. Si uno compara los gráficos del juego de ZX Spectrum con la pantalla de carga tiene mejor aspecto los gráficos del juego. No me refiero al uso del color, me refiero a los gráficos en si. La pantalla de carga usa muy bien el color, cojonudamente oye, pero está excesivamente recargada y los trazos de los contornos de los personajes que aparecen son muy irregulares (como si dibujaras a mano alzada).

Ojo, es mi opinión, y puedes preguntar a Anjuel si me ofrecí a ayudaros en ese y otros temas. No soy un genio, no soy un artista, pero al menos no sólo critico y ya está, propongo soluciones. Vuelvo a decir que Mariano tiene muy buena base, una idea muy buena, pero que con 4 cambios sería un juegazo mucho mejor.

Lo dicho, es una opinión personal, me ofrezco para mejoras y ayuda en lo que haga falta.

Y respecto al 0 de nota en la crítica a 8-bits... repito nuevamente, es una coña, ya iréis conociendo a este tipo y la peculiar forma de criticar y puntuar.

[Alx]

Sobre lo de la crítica ok, pero no acabo de ver didáctica la sección ni para lo que puede servir, tan sólo un punto de mal rollo en medio de un divertido fanzine.

[Anjuel]

Pues yo no veo el mal rollo ni nada por el estilo en la crítica. No se, yo he pillao la coña a la primera. Coño, se ve claro, si el mozo hasta ha puesto el video en su blog. Si le hubiera parecido una mierda no lo hubiera puesto ni hubiera dicho en los foros que le había gustado.

Sobre lo del Mariano, es cierto que radas se ofreció a hacer el juego más lineal.
Y no estoy de acuerdo en lo de cutre. En absoluto. La pantalla de carga me parece de las mejores de kend. Eso si, la portada no es de sus mejores. Las cosas como son. Pero bajo mi criterio está chula, aunque mejorable como se habló con él. Yo hubiera preferido un toque más New Zealand Story en el tipo de dibujo.

[WoodMaster]

Enhorabuena radastan por mas un número de tu revista.

A ver ese especial demos en el próximo número

[Alx]

La pantalla de carga me parece de las mejores de kend.

Opino igual

¿cuál es ese foro y blog donde ha escrito? Tenemos una lista de todos los hilos o sitios donde sale y quiero incluirla.

[Kendroock]

Creo que entonces o he leído mal o la forma de expresarlo en el Fanzine no me ha quedado clara.
Tal como me comentas el problema viene dado por la portada y no por la pantalla de carga, cosa que en los artículos no se explica claramente o no veo redactado.
Si es así, entonces estoy de acuerdo. Obviamente la portada del Mariano,no le llega a los talones a la del Jinj, ni a muchas otras que se han hecho en CEZ.

La portada del Mariano, fue rehecha por completo cuatro veces (a la par de la del Go Bear Go),mientras que la del Jinj se hizo del tirón en un solo día. (hay momentos en los que uno está inspirado, y otros en los que lo mejor que puede hacer uno es irse a dar una vuelta... )

Esos detalles son los que convierten un Silver en un Gold dentro de Cez, cuidar el detalle y elaborar más el producto.

En cuanto al resto, no te preocupes Radas, que ya se que es tu opinión, y he empezado diciendo que la respeto y la aplaudo, que sería de nosotros si toda la gente solo nos dijese lo bonito y genial que es todo, y nadie nos indicase donde poder mejorar. Y por eso mismo he comentado la revista, está claro que no somos profesionales de esto (que más quisiéramos vivir de nuestros ocios ), pero ayudándonos entre nosotros nos acercamos a los resultados profesionales que tanto ansiamos, Ya sea yo como grafísta, críticos, músicos...etc

Solo quería aclarar esos detalles, por que al fin y al cabo el trabajo es mío y quiero saber cuando acierto y cuando fallo (y cuando es este el caso, donde, para no volver a caer en el mismo error.) Los que me conocéis bien sabéis que nunca me sientan mal las criticas, pero si que me gusta comentarlas con los autores para saber donde debo esforzarme más. Hace poco me paso algo similar con la Portada del BeTiled en Speccy, STAR la comentó y aproveché la Retromadrid para comentar en persona el tema.

Así que por supuesto que agradezco muchísimo todo el interés y esfuerzo que has hecho para crear este Fanzine con tu opinión, tu experiencia en el tema, y con toda la ilusión que irradia. Y te animo a seguir para el próximo número, pues he visto muy interesante la publicación.
En cuanto a tender la mano para echar un cable en el desarrollo de futuros proyectos...¡¡¡ Te tomo la palabra Mariquitaaarr!!!

[AugustoRuiz]

Y no estoy de acuerdo en lo de cutre. En absoluto. La pantalla de carga me parece de las mejores de kend.

Comparto lo dicho por Anju. Y la pantalla de carga de DaD me parece muy buena, con un uso del color y de las limitaciones del CPC excelentes, tal y como nos tiene acostumbrados.

En cuanto a 8 bits, cuando leí la crítica me quedé . Pero al llegar al final y ver que ponía que era imprescindible, me di cuenta de la coña... Pese a todo, con la temática del fanzine no encaja del todo bien, ya que el target de lectores del fanzine es exactamente el mismo que el target de público del corto.

De todas formas, las opiniones son como los culos, cada uno tiene una...