Aquí:na_th_an escribió:¿Y dónde se supone que tienen las bicis el... ?
Bueno, vale, me callo ya.
http://es.youtube.com/watch?v=DsbiIeUcATs
Moderador: CEZ

Aquí:na_th_an escribió:¿Y dónde se supone que tienen las bicis el... ?
Bueno, vale, me callo ya.


Come una 'amanita phalloides' defendiendo que no es mortal y pasa dos días en la UCI
EFE
FUENTES DE LEÓN (BADAJOZ).- Un vecino de Fuentes de León (Badajoz), José Manuel Hidalgo Recio, de 45 años, ha puesto en peligro su vida al ingerir voluntariamente una seta 'amanita phalloides', ya que, debido a la intoxicación que ha sufrido, ha estado dos días ingresado en la UCI del Hospital Infanta Cristina de la capital pacense.
El suceso ocurrió el pasado domingo en el transcurso de unas jornadas micológicas celebradas en Fuentes de León cuando, tras un día de recogida y exposición de hongos, Hidalgo se enzarzó con otros vecinos en una discusión sobre la capacidad letal del ejemplar, que permanecía expuesto con un cartel en el que se alertaba sobre su peligro con la ingesta de sólo veinte gramos.
José María Álvarez, testigo y miembro de la asociación juvenil y medioambiental local 'La Sotarraña' -organizadora de las jornadas-, explicó que, en un momento de la discusión, Hidalgo "agarró de pronto" la seta expuesta y, para probar que no era venenosa, mordió y comenzó a masticar la mitad de su sombrero.
El resto de vecinos le pidieron que la escupiera y que no se la tragara, pero, sin atenderles, se tragó de un segundo bocado todo el sombrero del hongo, por lo que los presentes, alarmados, llamaron a la Guardia Civil y a una ambulancia.
Hidalgo, que mostraba claros signos de embriaguez, seguía manteniendo ante los demás que la seta no era mortal y que ya verían con el paso de las horas quién tenía la razón.
Trasladado en una UVI móvil
Aunque en un principio se negó a ser trasladado al Hospital de Zafra (Badajoz) en ambulancia, finalmente un amigo le convenció y cuando ya estaba en el centro hospitalario comenzó a sentir los síntomas de la intoxicación, "al hincharse todo su cuerpo, ponerse amarillo y comenzar a vomitar", explicó Álvarez, quien añadió que de inmediato fue trasladado en una UVI móvil al Hospital Infanta Cristina de Badajoz.
Tras permanecer dos días ingresado en la UCI, el martes por la tarde pasó a planta a la espera del resultado de los análisis que le han realizado sobre órganos vitales como el hígado.
Tras visitar al enfermo, el alcalde de Fuentes de León, José Pedro Rubio, aseguró que se encontraba muy recuperado.
Hidalgo aseguró al alcalde que ingirió la seta "totalmente convencido" de que no era tóxica.
Sí le reconoció, sin embargo, según el alcalde, que el seguimiento practicado a sus órganos ha demostrado que su hígado presentaba un nivel "muy elevado" de transaminasa, una enzima que "se dispara" en este órgano en casos de graves dolencias hepáticas.
Fuente: El Mundo.


POR SU SISTEMA NERVIOSO
Los crustáceos sienten dolor en el puchero
* Los científicos creen que la sensibilidad les ha ayudado a sobrevivir
EFE
MADRID.- Las gambas y otros crustáceos experimentan dolor cuando acaban en el puchero o la sartén, contrariamente a lo que pensaban algunos expertos, según el último estudio científico.
Hace dos años, investigadores noruegos llegaron a la conclusión de que eso era imposible dado que los sistemas nerviosos de los crustáceos no eran lo suficientemente complejos.
Sin embargo, un estudio que se publica en el último número de la revista 'New Scientist', contradice esas conclusiones e indica que esos animales experimentan también dolor.
Un grupo de científicos dirigido por Robert Elwood, experto en comportamiento animal de la Queen's University de Belfast, echó ácido acético (del vinagre) a parte de las antenas de 144 gambas. Inmediatamente, las criaturas empezaron a frotar las antenas afectadas, pero no las demás, lo que, según Elwood, "es consistente con la interpretación de la experiencia del dolor".
Los científicos consideran que langostas, cangrejos y otros crustáceos comparten con toda probabilidad esa sensitividad al dolor. Según Elwood, el hecho de sentir dolor resulta crucial incluso para los animales más primitivos porque les permite cambiar de comportamiento tras una experiencia dañina y aumenta sus posibilidades de supervivencia.
Otros científicos no están, sin embargo, de acuerdo, y así Lynne Eneddon, de la Universidad de Liverpool, señala que la respuesta observada en las gambas puede significar simplemente que el crustáceo trataba de limpiar las antenas y no que sintiese dolor.
Según Richard Chapman, de la Universidad de Utah (Salt Lake City, EEUU.), la mayoría de los animales poseen receptores que responden a substancias irritantes. "Incluso un organismo unicelular puede detectar una substancia amenazadora y retroceder. Pero eso no significa que sienta dolor", afirma.
Fuente: El Mundo.


cht666cht escribió:joer, yo estoy convencido de que sienten dolor... se trata de algo fundamental para la supervivencia.


Multado un ginecólogo de Montcada que sugirió a una paciente que "se metiera una berenjena"
La Sección Tercera de la Audiencia de Barcelona ha condenado a Enrique R.E., de 64 anys, medico ginecólogo del centro de asistencia primaria de Montcada i Reixac (Vallès Occidental) a pagar una multa de 200 euros por una falta de vejaciones injustas.
El tribunal ha aceptado así el recurso presentado por una paciente de este doctor, al que denunció después de que la visitara el 9 de abril del 2003 por un posible problema de vaginitis.
La víctima estuvo dos semanas de baja
Después de que el médico no encontrara nada anómalo le dijo a la paciente, "con propósito de humillarla o degradarla", según la sentencia, que "se metiera una berenjena y volviera a visitarse".
La sentencia rechaza los 3.000 euros de daños morales que reclamaba la paciente, que alegaba que esta frase le causó estar "dos semanas de baja laboral" y de abstinencia sexual con su pareja.
Fuente: El Periódico de Catalunya.



Condenado por intentar atracar una tienda en Tarragona con dos patas de pollo
El joven asegura que todo era una broma, pero deberá pagar una multa por una falta de vejaciones
JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ - Madrid - 10/11/2007
Miguel R. B., de 21 años, fue condenado el viernes a pagar una multa de 50 euros como autor de una falta de vejaciones insólita. Miguel venía de hacer la compra en un supermercado y decidió entrar en una céntrica tienda de Tarragona, Ofimega. Una vez en el mostrador, con tono serio y amenazante, espetó a la dependienta: "Dáme todo el dinero de la caja". Al tiempo que decía eso elevó su brazo derecho. Llevaba puesta una chaqueta y en la parte inferior de la manga, se distinguía un bulto. Por sus gestos -tenía metida la mano izquierda dentro de la chaqueta- y desafiante mirada, dejaba entrever que portaba un arma. Al menos así lo interpretó la dependienta, que creyó que el bulto era un arma de fuego. Muy asustada abrió la caja, cogió el dinero y, cuando se disponía a entregarlo, el supuesto atracador le soltó: "¡Que no, mujer, que es una broma!". Seguidamente, dirigió la mano hacia el bultó y extrajo de la manga una pequeña bandeja con dos patas de pollo que acababa de comprar en el supermercado.
Tras unas carcajadas se marchó de allí, casi a la par que entraba al local otra persona. No es descartable que fuera la presencia de esa tercera persona la que le disuadiera de cometer un robo real, según fuentes de las partes.
La empleada llamó rápido a su jefe, y éste, a la policía, que le detuvo varias calles más abajo del establecimiento, aun con las patas de pollo en su poder. En principio, fue detenido por intento de robo. El viernes se celebró contra él un juicio rápido de faltas en el Juzgado de Instrucción 2 de Tarragona. Durante la vista, algunos no pudieron eludir la risa.
El acusado reconoció ante el juez los hechos, pero enfatizando que se trataba de una broma. Miguel R. B. señaló que, cuando vio la cara desencajada de la dependienta, a la que no conocía de nada, decidió zanjar la broma. "Al ver la cara que se le puso, le dije que era una broma. Y no me extraña que pusiera esa cara, ¡con las cosas que se ven por ahí¡", declaró el detenido.
El juzgado le condenó in voce, sobre la marcha, por una falta de vejaciones a una multa de cinco euros durante 10 días. El acusado se conformó con la pena. "Aparentemente no tenía ningún trastorno, pero ¿a quién se le ocurre ir a una tienda a robar con dos patas de pollo?", explica un testigo del juicio.
Fuente: El Pais.com



Barrio Sésamo era una serie para adultos
Elfenomeno nos cuenta:
«Increíble pero cierto. Los primeros DVDs de Barrio Sésamo han sido calificados en los EE.UU. con la categoría de "para adultos". Los entrañables teleñecos que nos sirvieron de entretenimiento y hasta de educadores a tiempo parcial (¿quién no aprendió con Coco lo que era "arriba y abajo" o "cerca y lejos"?) son ahora poco o nada apropiados para la infancia. Según se comenta en el propio NY Times, en los primeros episodios de Barrio Sésamo, el Monstruo de las Galletas aparecía... ¡¡fumando en pipa!! Y lo que es peor... ¡¡después se la comía!! La propia productora ejecutiva de "Sesame Street", Carol-Lynn Parente, ha comentado que han tenido que volver a rodar toda la escena eliminando ese "gag" y sustituyéndolo por otro, pues la actitud de Triki (Cookie Monster) "modelaba el comportamiento equivocado" (para los infantes, se entiende). Así que ya lo sabéis: todos los que veíais Barrio Sésamo habéis sido modelados con el comportamiento equivocado. ¿O acaso pensábais que ver a un erizo caminando en pelotas todo el día no iba a tener repercusión sobre vuestras inocentes cabecitas?»
Fuente: Barrapunto.




Una perrita millonaria, obligada a mudarse por amenazas de muerte
AFP.NUEVA YORK
Una pequeña maltés blanca que heredó en agosto 12 millones de dólares de una acaudalada empresaria fallecida viajó a Florida con un nombre ficticio tras recibir amenazas de muerte, informó el lunes la prensa.
Trouble, que perteneció a la millonaria Leona Helmsley hasta su muerte en agosto pasado, voló en un jet privado y bajo fuertes medidas de seguridad hace dos meses tras recibir unas 20 amenazas de este tipo, aseguró el New York Post.
El periódico, que no reveló sus fuentes, indicó que la rica perra vive ahora en un lugar no identificado de Florida (sudeste), el lugar favorito de los jubilados que escapan del frío invierno.
El diario no indicó de quién se sospecha por las amenazas, pero recordó que Trouble se habría granjeado incontables enemigos debido a su tendencia a morder.
John Codey, a cargo de la administración del dinero de la perrita consentida, dijo a la cadena de televisión estadounidense CBS la semana pasada que había habido amenazas para secuestrar a la perra.
El cuidado de Trouble -seguridad, atención médica, cepillado, alimentos preparados por un chef- cuesta unos 300. 000 dólares anuales, añadió.
Hasta su mudanza, la perra vivía en una finca 28 habitaciones en Connecticut.
Cuando Trouble muera, lo que quede de su fideicomiso irá a las fundaciones de caridad que heredaron la mayor parte de la fortuna de Helmsley, estimada en unos 4. 000 millones de dólares.
Helmsley, apodada en vida la "reina de la maldad" por los tabloides, desheredó a dos de sus nietos y cinco millones de dólares a otros dos, con la condición de que visiten la tumba de su padre al menos una vez al año.
Cuando muera, Trouble será sepultada junto a su dueña en el mausoleo de 1, 4 millón de dólares que ella pidió mantener en buen estado mediante un fondo de 3 millones de dólares que le aseguran una tumba decente por un buen rato.
Fuente: ABC.

La factura del «señor Caraculo»
POR ISABEL RODRÍGUEZ DE LA TORRE
Abrió el buzón, recogió el correo, lo dejó sobre la mesa de su casa y se marchó a la parroquia en la que trabaja como administrativo. Minutos después sonó su teléfono móvil. Era su mujer. «Antonio ¿has visto la factura de Gas Natural?», le inquirió. «Sí, pero no la he querido abrir. ¿Pa qué, pa irme al trabajo de mala uva? ¿Sube mucho este mes?», replicó él. Lo de menos eran los 57 euros; lo de más, los apellidos que acompañaban al nombre del abonado, Antonio «Gilipollas», de primero; «Caraculo», de segundo. «Será una broma de algún chiquillo que ha cogido la carta», trató de tranquilizar a su esposa. «Que no, que no, que no lo has entendido bien», le aclaró ella preocupada. «Que no es en el sobre, que es en la factura». Cuanto Antonio Bandín Moreno, que así es como se llama este vecino del valenciano barrio de Torrefiel, tuvo el recibo en sus manos se acordó de algún «amiguete gracioso» y no pudo evitar la risa; pero se tornó en mueca al ver que todos los datos coincidían: el NIF, el número de póliza, el banco en el que tiene domiciliado el recibo...«¿Quién me dice que no han manipulado el número de cuenta? Y vete tú a saber qué harán con la medición de los contadores todos los meses», explica.
Cuando ayer acudió al bar a desayunar, el camarero le sirvió raudo un café al grito de «marchando un cortadito para el señor Gilipollas». Se lo toma con más humor que preocupación aunque siempre queda un resquicio para la inquietud. «Tengo hijas y no sé si esto es obra de un «sonao» que tiene alguna rencilla con alguien a quien ha confundido conmigo». Fueron esos recelos los que le llevaron a la Oficina del Consumidor. Allí no salían de su asombro. «Se echaron las manos a la cabeza», relata. Le recomendaron que presentara una denuncia y que le diera publicidad a través de algún medio de comunicación para que la empresa, Gas Natural, «se encontrara con el toro de cara. Me aconsejaron que no llamara para quejarme y aún no he recibido ninguna disculpa de su parte». Su móvil no ha dejado de sonar y eso le ha permitido reencontrarse con amigos casi olvidados que le han reconocido en la fotografía de un periódico local y que le llaman para echarse unas risas. «En el juzgado de guardia se pasaban la factura de unos a otros», pero la contención inicial derivó en carcajada general. Ha interpuesto una denuncia por la manipulación de sus datos y por un presunto delito de injurias, porque el sobre, ahora «roñoso» de tanto manosearlo, «es de los de ventanita y eso son injurias públicas. El cartero se enteró», aclara. Ha dado orden al banco de que bloquee su cuenta. «¿La factura? Que la pague el señor Gilipollas Caraculo?», sentencia.
Fuente: ABC.


Y ahora, a rizar el rizo:
El Senado aprueba 'por error' la desaparición del canon digital
La enmienda sale adelante con el apoyo del PSC y la equivocación del PP
Las asociaciones de internautas y los fabricantes de equipos electrónicos se frotan los ojos, y no salen de su asombro. Y las sociedades de gestión de derechos de autor no caben en su indignación. Adiós al canon digital. El importe que grava a todos los soportes y equipos capaces de grabar contenidos protegidos por la Ley de Propiedad Intelectual deberá desaparecer teóricamente en el plazo de un año.
La desaparición del gravamen más odiado por internautas y consumidores de música y DVD no es un spam lanzado por hackers, sino una enmienda aprobada por el Senado. En efecto, para sorpresa de todos, el pleno de la Cámara alta aprobó ayer una iniciativa de Entesa Catalana (los partidos que integran el Gobierno catalán con el PSC a la cabeza) para que "en el plazo de un año se presente un proyecto de ley en el que se modifique el artículo 25 del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual eliminando el llamado canon digital y proponiendo alternativas consensuadas con el sector para la salvaguarda de los derechos de autor y de la propiedad intelectual".
La luz verde a esta enmienda responde a un encadenamiento de casualidades y de despropósitos en su tramitación parlamentaria. En primer lugar, porque fue aprobada por todos los grupos a excepción del PSOE, por iniciativa de los partidos que integran el tripartito catalán, con el PSC a la cabeza, en contra del Gobierno, que se ha comprometido a fijar el controvertido canon para contentar a artistas y autores. "Es una figura muy difícil de justificar y ejecutar", aseguró el portavoz adjunto de Entesa, Jordi Guillot.
Para colmo, el grupo parlamentario popular reconoció que había votado erróneamente a favor de la enmienda, porque su intención era justamente la contraria, según desveló la portavoz de Cultura del PP, Beatriz Rodríguez Salmones. Es decir, que el PSOE se sintió desacreditado por su socio catalán y el PP no sabía lo que votaba.
En segundo lugar, porque la enmienda que suprime el canon se introduce en el Proyecto de Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información (LISI) que, en principio, no legisla sobre esta materia. Y en tercer lugar, por el atropellado trámite parlamentario que, por ejemplo, llevó en un momento de la votación del pasado día 4 a la anulación por error de todo el articulado de la ley.
Todo apunta a que la polémica enmienda será retirada cuando la LISI regrese al Congreso para su aprobación definitiva. Así lo estima la SGAE, que ayer obtuvo garantías tanto del PP como del PSOE de que votarán en contra de la supresión del canon.
La Asociación de Internautas (AI) también está convencida de que "este capítulo parlamentario de los Hermanos Marx y el Celtiberia Show" no tendrá un final feliz, y habrá canon por mucho tiempo. "Pero al menos servirá para que sepamos en qué posición está cada grupo político", dijo su presidente, Víctor Domingo.
Sea como fuere, la enmienda reabre el debate en el peor momento posible, justo cuando los ministerios de Cultura y de Industria están consensuando el canon que debe ser efectivo en 2008. Su fijación lleva un retraso de un año y medio debido a la trifulca entre las partes: la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), principal beneficiario del gravamen; y Asimelec, la patronal de fabricantes de equipos, que ve encarecidos sus productos.
Y es que el canon que viene no sólo gravará a los soportes tradicionales (CD y DVD), sino a todo tipo de aparatos como MP3, móviles y, a última hora, hasta los grabadores de televisión con disco duro. En total, más de 100 millones de euros al año.
Fuente: El País.
El PP afirma que no se equivocó al rechazar el canon digital
Los populares afirman que es la postura que "en su día" mantuvo Mariano Rajoy
Un representante del grupo popular en el Senado ha asegurado hoy que el PP no se equivocó en la votación de una enmienda a favor de la supresión del canon digital, y ha añadido que es la postura que "en su día" mantuvo el líder del partido, Mariano Rajoy.
En contra de lo declarado ayer a EFE por la portavoz de Cultura en el Congreso, Beatriz Rodríguez Salmones, el senador popular José Seguí ha señalado hoy que no se produjo ningún error cuando su grupo respaldó una enmienda de Entesa sobre la Ley de la Sociedad de la Información, por la que se suprimía la aplicación del canon digital.
Según el senador, la postura del Partido Popular en la Cámara Alta es la misma que sostuvo en el año 2005, cuando su formación defendió una proposición de ley contraria al canon sobre los soportes digitales. También es la misma postura que "en su día" mantuvo Mariano Rajoy, ha añadido Seguí.
Por lo tanto, "no es una postura nueva sino que se mantiene la de la otra ocasión (de 2005)". En su opinión, se observa un sentimiento generalizado de rechazo al canon digital, "en definitiva es incomprendido", por tanto "se trata de lograr cambiar la tendencia que hay ahora".
Rodríguez Salmones explicó ayer la intención del grupo popular en la Cámara Baja de "rectificar" la votación de su grupo en el Senado. El Pleno del Senado aprobó ayer el proyecto de ley de Sociedad de la Información con una enmienda -respaldada por todos los grupos salvo el PSOE- que emplaza al Gobierno a eliminar el canon digital en el plazo de un año.
La enmienda, presentada y defendida por el senador de Entesa Catalana de Progrés Jordi Guillot, pide la eliminación de este impuesto al que califica de "injusto y discriminado".
Fuente: El País.



Parece que ya hay solución al misterio:Neville escribió:Estos senadores...
(Europa Press) El líder del PP, Mariano Rajoy, se comprometió este viernes a cambiar la regulación sobre el canon digital, que grava a CD y DVD, por considerar que en la actualidad se "paga por ser sospechoso" y es "absolutamente inaceptable". Dicho esto, anunció la creación de una Agencia de Propiedad Intelectual y más reformas que "pactará" con todos los sectores implicados.
En una rueda de prensa en la sede del Ayuntamiento de Buenos Aires, Rajoy hacía estas declaraciones después de que los senadores del Partido Popular votarán en el Senado a favor de una enmienda presentada por Iniciativa en la que emplaza al Ejecutivo a eliminar el canon en el plazo de un año.
Rajoy se mostró contrario al canon digital, que, según dijo, se ha quedado "arcaico y antiguo". "No tiene ningún sentido y me comprometo a cambiar la actual regulación, que ya no vale -enfatizó--. No puede pagar todo el mundo sobre la base de que son sospechosos, es algo absolutamente inaceptable".
A continuación, el presidente de los 'populares' avanzó que creará una Agencia de la Propiedad Intelectual y que hablará con todos los sectores implicados, consumidores, vendedores, creadores, artistas o productores. "Habrá reformas que consensuaré y pactaré porque la actual situación no es sostenible", concluyó.