Por favor, podrías decirme donde puedo ver esa estupenda traducción ? Es por curiosidad. Y si resulta graciosilla hasta le paso un mail a Richard Stallman para que vea.Insisto... dadle un toque a los de arriba... que matrix hoy está a punto de petar... o ... lo que es lo mismo... ¿esto no lo hemos vivido antes?¿no hizo AugustoRuiz una estupenda traducción del párrafo y aclaración del concepto en cuestión de la licencia GPL?
Referente a esto; a ver... no entiendes, verdad¿? No se trata de perjudicar a nadie economicamente o no, se trata simplemente de que NO ES LEGAL, QUE NO TIENES DERECHOS SOBRE ESE SOFTWARE Y QUE POR MUY OBSOLETO QUE ESTÉ NINGUNO DE SUS AUTORES TE HA DADO PERMISO PARA VENDERLO. Y no hables de que lo que TU vendes no son los juegos, sino TU esfuerzo, porque aun saliendome con esa solemne soplapollez te estas beneficiando del trabajo de terceros SIN el cual tu CD no exestiria, ni habrias invertido tiempo, ni cobrarias un DURO. Y como TU dices, legalmente NO ESTA LIBERALIZADO y NO HAY una ley referente concretamente a ese tema, y como eso mismo LO HAS ESCRITO TU, a ver si entiendes, que si LEGALMENTE NO está liberalizado entonces: ES ILEGAL CHAVAL! Tu solo lo dices, tu solo te contradices! Pertenece a la propiedad intelectual de sus autores, PUNTO Y PELOTA.tecnoxarxa escribió: De lo del cdrom, esta claro, es sencillo, es software caduco que legalmente no está liberalizado porque aun no hay una legislación (preo la habra) que regule cuando forma parte de todos un programa liberandolo. Eso, si es ilegal. Conforme. Pero hablando de una plataforma más que desfasada como es el CPC, no creo que este perjudicando a nadie económicamente por hacerlo.
saludations !!!!!
Eres un maldito prepotente tio... La polla!tecnoxarxa escribió:Por favor, podrías decirme donde puedo ver esa estupenda traducción ? Es por curiosidad. Y si resulta graciosilla hasta le paso un mail a Richard Stallman para que vea.Insisto... dadle un toque a los de arriba... que matrix hoy está a punto de petar... o ... lo que es lo mismo... ¿esto no lo hemos vivido antes?
saludos !!!!
Auto quotazo...AugustoRuiz escribió:Por cierto, la licencia GPL dice esto:
Que quiere decir:When we speak of free software, we are referring to freedom, not
price. Our General Public Licenses are designed to make sure that you
have the freedom to distribute copies of free software (and charge for
this service if you wish), that you receive source code or can get it
if you want it, that you can change the software or use pieces of it
in new free programs; and that you know you can do these things.
"Cuando hablamos de software libre, nos referimos a libertad, no a precio. Nuestras licencias están diseñadas para asegurarnos de que tienes la libertad para distribuir copias de software libre (y cobrar por este servicio si lo deseas), que recibas código fuente, o uses parte del mismo en nuevos programas libres, y que sepas que puedes hacer ambas cosas."
De ahí se extrae que:
* Puedes cobrar por la compilación siempre y cuando el software que compiles sea LIBRE. En tu caso, NO lo es. Así que no puedes enarbolar la bandera del software libre. Porque en este caso NO estás cumpliendo las reglas.
Pues en este mismo hilo... que parece ser que no lees, porque solo te gusta leerte a tí mismo... que es la sensación que le daría a cualquiera que leyera todo esto "desde fuera"... No te pongo el link al mensaje porque soy así de malotecnoxarxa escribió:Por favor, podrías decirme donde puedo ver esa estupenda traducción ? Es por curiosidad. Y si resulta graciosilla hasta le paso un mail a Richard Stallman para que vea.Insisto... dadle un toque a los de arriba... que matrix hoy está a punto de petar... o ... lo que es lo mismo... ¿esto no lo hemos vivido antes?
saludos !!!!
, pero te lo puso el 24 de Septiembre a las 23:23... EDITO: Veo que AugustoRuiz ha contestado mientras yo escribía y el es menos malo que yo 
- 
- 
Si que la leí, como todas hombreNo sé por qué me molesto... Eso quiere decir que mi contestación anterior (en la página 2 la tienes) ni la miraste. Para evitarte la molestia de buscarla... Ahí te pego el cacho pertinente...
Porque me jode que alguien diga que es de morro vender cosas que otro ha hecho sin querer cobrar. Hmmm... Creo que esto está sacado de contexto. Creo que por aquí todos (o la gran mayoría) somos conscientes de lo que la licencia GPL quiere decir.tecnoxarxa escribió:Y no prepotente no soy, pero mosqueado si estoy
Mira bien y verás que no. Concretamente por ejemplo en la pagina anterior donde hago una serie de preguntas. Ya que mi mareo también es importante con todo este tema y respuestas.Hmmm... Creo que esto está sacado de contexto. Creo que por aquí todos (o la gran mayoría) somos conscientes de lo que la licencia GPL quiere decir.
Hombre, ilegal es. Pero no estoy vendiendo los estrenos de nada.Yo sinceramente lo hice para mi, y como vendo cosas en eBay, pues dije.. juegos de hace miles de años, pues vamos .. no hay nada en ese cdrom disponible hoy en tiendas.. no creo que sea para tanto. Pero si, se que no es legal. Aunque es una pena en mi opinión. Y más segana liberando que cerrando. Y hablo de cosas más importantes que el dinero. O que para mi lo son vaya.Pero sí que es morro vender cosas que otro ha hecho... en el caso en el que esas cosas no sean software libre, como hacía tu CD. Creo que nadie ha criticado aquí a la gente de RedHat por cobrar por sus distros, por poner un ejemplo.
Calentarme, para nada hombre. Tienes toda la razón. Y veo que también en éste caso tu me comprendes cuando digo que libre no es = a gratis.Por favor, lee un par de veces el párrafo anterior antes de que te calientes...
Bien a esto te contesto yo.Benway escribió:
Por cierto... y, volviendo a hablar en serio... ¿No está regulado? Yo creo que la ley de propiedad intelectual liberaba las "creaciones" de derechos de copyright a los 75 años o así, no? ¿me equivoco?
Ves ? yo creo que en el caso del software que no es un bien tangible, es más peligroso dejar pasar tantos años. Un cuadro en definitiva es un objeto físico que puede deteriorarse más o menos, pero un software, puede perderse por completo muy facilmente con tantos años. Verdad ?Bien a esto te contesto yo.
He trabajado 7 años para una empresa de Arte e Historia y os puedo asegurar que los derechos pasan a los 75 años DE LA MUERTE del autor.
O sea aunque haya realizado un cuadro con 18 años y muera a los 75 ese cuadro pierde los derechos una vez contados los 75 años del fallecimiento de quien lo pintó aunque como véis hubieran pasado mas de 100 (Ejemplos los tenemos en Picasso y Dalí).
Muchas gracias, Borrocop... Había oído campanas, pero sin saber dóndeBorrocop escribió: Bien a esto te contesto yo.
He trabajado 7 años para una empresa de Arte e Historia y os puedo asegurar que los derechos pasan a los 75 años DE LA MUERTE del autor.
O sea aunque haya realizado un cuadro con 18 años y muera a los 75 ese cuadro pierde los derechos una vez contados los 75 años del fallecimiento de quien lo pintó aunque como véis hubieran pasado mas de 100 (Ejemplos los tenemos en Picasso y Dalí).
Sí... por eso es importante preservarlo. No venderlotecnoxarxa escribió:Ves ? yo creo que en el caso del software que no es un bien tangible, es más peligroso dejar pasar tantos años. Un cuadro en definitiva es un objeto físico que puede deteriorarse más o menos, pero un software, puede perderse por completo muy facilmente con tantos años. Verdad ?
Coño! Estamos de acuerdo en algotecnoxarxa escribió:Yo creo que molaría que saliera una ley regulando eso. Además, se trata de tecnología y creo que debemos impedir que por muchos años permanezca oculta a todos. En definitiva el software es una ciencia, y lo mejor que puede pasarnos a todos, es que no exista un unico ente conocedor.
... MOLARÍA, sí... pero... ¡hay muchas cosas que molarían! Que no muera ninguna persona de hambre en el mundo, que no haya guerras (que solo sirven para que los ricos se hagan más ricos), etc... [modo broma inocente y ligeramente pedante aunque yo no lo seatecnoxarxa escribió:Que el conocimiento como ciencia que es, pase a ser conocido por todos.
]]RECOÑO! Dos cosas en que estamos de acuerdo... ¡en un mismo post!tecnoxarxa escribió:En eso doy mi apoyo a la unión europea con su esfuerzo por hacer que M$ libere las fuentes de su sistema. Aunque sea con licencia y pagando, algo se ha conseguido. Algo es.
... vamos por buen camino 
- - bien por las dos cosas que estamos de acuerdo Sí... ya te digo que tengo kubuntu en el portátil, y, si miras por ahí en el foro, verás un hilo que abrí recientemente sobre "alternativas libres al software de microsoft"tecnoxarxa escribió:
Pero seguro que aun hay más !
... ah! Y a los dos nos gustan las mujeres 
- - ]] Se ha pronunciado al respecto? Eso de dar por supuesto las cosas, Benway, es mala cosa...Benway escribió:ah! Y a los dos nos gustan las mujeres
Pues ciertamente, creo que sin mujeres la vida sería un poco gris. Aunque solo sea por lo que nos hacen sufrir.AugustoRuiz escribió:Se ha pronunciado al respecto? Eso de dar por supuesto las cosas, Benway, es mala cosa...Benway escribió:ah! Y a los dos nos gustan las mujeres
Jijijijijijiji... jurjurjur... no seas malo!AugustoRuiz escribió:Se ha pronunciado al respecto? Eso de dar por supuesto las cosas, Benway, es mala cosa...Benway escribió:ah! Y a los dos nos gustan las mujeres
Amos a ellotecnoxarxa escribió:Conocimiento en referancia al software, ciencia en referencia al conocimiento.
- - No pude evitarlo... Que nadie se lo tome como ofensa personal, ok?Benway escribió:Jijijijijijiji... jurjurjur... no seas malo!AugustoRuiz escribió:Se ha pronunciado al respecto? Eso de dar por supuesto las cosas, Benway, es mala cosa...Benway escribió:ah! Y a los dos nos gustan las mujeres
Hombre! Faltaría más! Vas a estar a favor del Software libre (y de la fruta libretecnoxarxa escribió:Pero quien sabe, igual a los 60 años me hago gay. Ahh y aunque no me afecte en nada, me alegre mucho con lo de las bodas gays. Creo que se casan las personas no los machos y las hembras. Me alegre mucho por ellos. Es un reconocimieno y un derecho imporante.
) y no lo vas a estar a favor de las bodas libres jurjurjur - - 
Nos hemos reído, nos hemos mosqueado... nos hemos vuelto a reír... Sí que ha molado el hilo...tecnoxarxa escribió:Ale pues damos por cerrada la discusión?
Siento haber contestado un poco bruto en alguna ocasión. Creo que se me ha notado que soy un aferrimo seguidor de lo que para mi esuna filosofía de vida: "El software libre"
Bueno, disculpas a todos y gracias por lo divertido que es este foro !!!!
- - 
Aquí un 98% te han dicho que tienes un morro que te lo pisas con tu CD de juegos, nada más... El tema del software libre ni siquiera era mentado en el mensaje que abrió este hilo. Que después hayas querido centrar la conversación en otra cosa, eso ya es diferente.tecnoxarxa escribió:Veamos, ESTA MAS QUE CLARO LO DEL CDROM. OKEY ?
No lo vendo, pero es porque ciertamente el software que contiene no es libre.
Pero, yo estoy discutiendo ahora, con quien dice que es de tener cara vender software libre, y que es cara en definitiva, vender cosas que AUN SIENDO LEGALES, ha hecho otro poniednolas gratis y libres en muchos casos, en la red de redes.
Lo de ignorantes viene desde mucho más atrás... Alguien no piensa como yo, ergo es un ignorante, ergo soy un prepotente.Y no prepotente no soy, pero mosqueado si estoy
Bueno, creo que no hay discusión posible, si empiezas diciendo que el software no es una ciencia. Creo que es indudable que lo es. Y para mí, un arte, porque considero que así lo es. En general, creo que toda la ciencia es un arte. El arte de representar el entorno que nos rodea, según las leyes naturales que nos gobiernan, con un fin. Aunque éste solo sea el conocer más de nuestro mundo.Sería otro debate interesante el si podemos considerar o no el "sotware" como ciencia, o si se trata de una técnica o un arte... me inclino, sin dudarlo, por cualquiera de las dos últimas opciones... por aquello de que, para considerarse CIENCIA cualquier cosa, debe seguir estricta y escrupulosamente el método científico...
AménBorrocop escribió:Estos hilos degenerantes son pura ciencia, la ciencia en la que la palabra hace girar el mundo de posibilidades de respuesta.
Por ello entramos en la matemática, sumamos post, aumentamos el conocimiento, multiplicamos las intervenciones y dividimos a la gente entre posturas.
Y como decis, este post no es ciencia pero viendo los resultados tampoco es Arte aunque para mi entre tanta operación algebraica y linguística me parece hilo ciencia y paciencia.
No se si habré escrito bajo linux o bajo Windows, perolo he hecho libremente y sin cobrar....
Que Mundo tan difícil nos ha tocado vivir la verdad.
Uno más del foro -by -AF-
... pero... nada, nada... me ha salvado la tarde (que estaba en el curro aburrido) - - Pero no habíamos terminado????tecnoxarxa escribió:Como sé que vas a dudar algo tan evidente, porfi.. dime si no es una ciencia que es. Y no me vale arte, que lo cortes no quita lo valiente.
saludos !!!!!
y... si me dices que claro, que puedes elaborar una teoría acerca de qué hará un programa, probarla, comprobarla, etc... te diré que sí, que es verdad, al igual que yo puedo hacer una teoría de "qué hará una determinada frase en castellano", y hacer lo mismo... y sin embargo el castellano no es una ciencia... es un lenguaje... y, además... siempre puede salir alguien que no entienda las cosas igual que yo (esto lo digo de coña por nuestros "desencuentros" ) - - 
