http://www.youtube.com/watch?v=Pj4MVtoNWZc
Cuadro hecho por niños de 2 años en una exposición
Moderador: CEZ
-
cht666cht
- 128 bits
- Mensajes: 2145
- Registrado: 06 Oct 2005 12:20
- Ubicación: Barcelona
Cuadro hecho por niños de 2 años en una exposición
Cuelan un cuadro hecho por niños de 2 años en una exposición y luego entrevistan a algunos enteradillos críticos de arte, a ver que les parece...
http://www.youtube.com/watch?v=Pj4MVtoNWZc
http://www.youtube.com/watch?v=Pj4MVtoNWZc
-
Benway
- Site Admin
- Mensajes: 9241
- Registrado: 24 Dic 2005 10:18
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
La mayor colección de gilipollas por cm2 que te puedes encontrar -
Kendroock
- 256 bits
- Mensajes: 7304
- Registrado: 24 Dic 2004 09:08
- Ubicación: Fuenlabrada (Madrid)
- Contactar:
Me parece de lujo... ya va siendo hora de que diferencien artistas de buscavidas....
No se si lo habre contado ya por aqui, pero en este aspecto yo he vivido una situacion que me fastidio mucho.
La historia no iba por mi, pero aun asi me sento fatal.
Fue en mi ultimo año de Artes Plasticas en unos cursos del ayuntamiento, e hicimos una exposicion de todos nuestros cuadros, y el mejor cuadro se iba a llevar 50.000 ptas de las de antes, yo se que mi cuadro era uno de los del monton y tal, pero habia un hombre, que hizo el Palacio de Cristal del Retiro, con una cantidad de detalles que impresionaba, era una puñetera fotografia...
¿sabeis a quien le dieron el premio?
A un mindundi que habia hecho cuatro trazas en un tapiz roto y un punto rojo.
Lo unico que si que hizo fue currarse una explicacion de cuarto de hora hablando, y resultó que el punto rojo era un homenaje al pueblo de japon, las trazas la opresion de la iglesia, y no se que mas historietas nos contó...
Ya veis, y no es por desmerecer, pero yo valoro mas el trabajo de este otro señor que hizo una verdadera obra de arte, antes que un charlatan que vende el brebaje magico...
Asi funciona el mundo del arte... (y el mundo entero)
No se si lo habre contado ya por aqui, pero en este aspecto yo he vivido una situacion que me fastidio mucho.
La historia no iba por mi, pero aun asi me sento fatal.
Fue en mi ultimo año de Artes Plasticas en unos cursos del ayuntamiento, e hicimos una exposicion de todos nuestros cuadros, y el mejor cuadro se iba a llevar 50.000 ptas de las de antes, yo se que mi cuadro era uno de los del monton y tal, pero habia un hombre, que hizo el Palacio de Cristal del Retiro, con una cantidad de detalles que impresionaba, era una puñetera fotografia...
¿sabeis a quien le dieron el premio?
A un mindundi que habia hecho cuatro trazas en un tapiz roto y un punto rojo.
Lo unico que si que hizo fue currarse una explicacion de cuarto de hora hablando, y resultó que el punto rojo era un homenaje al pueblo de japon, las trazas la opresion de la iglesia, y no se que mas historietas nos contó...
Ya veis, y no es por desmerecer, pero yo valoro mas el trabajo de este otro señor que hizo una verdadera obra de arte, antes que un charlatan que vende el brebaje magico...
Asi funciona el mundo del arte... (y el mundo entero)
Un saludo.
Umaaa Curaaaaa!!!!!
Umaaa Curaaaaa!!!!!
-
cht666cht
- 128 bits
- Mensajes: 2145
- Registrado: 06 Oct 2005 12:20
- Ubicación: Barcelona
buf... es que a mi todos estos engañabobos que van de artistas, y aun peor, los críticos, me dan asco. Fuí una vez al MACBA (museo de arte contemporaneo de bcn) y salí indignado tras ver "obras de arte" como por ejemplo una naranja encima de una silla, un TV sin sintonizar emitiendo ruido o una cama colgada del techo, obra del genio Mariscal...
-
Kendroock
- 256 bits
- Mensajes: 7304
- Registrado: 24 Dic 2004 09:08
- Ubicación: Fuenlabrada (Madrid)
- Contactar:
-
pagantipaco
- 128 bits
- Mensajes: 2922
- Registrado: 03 Oct 2006 11:41
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
A mí estas cosas me deprimen, me hacen entender muchas cosas y me reafirman en mi empeño de mejorar día a día mi dibujo acercándome a los clásicos; nunca podría tener el morro de robar a la gente con cuatro pintarrajos.
Un amigo me dijo un día que los críticos de cine son directores frustrados, los literarios son escritores frustrados y los de pintura son pintores frustrados... ahora entiendo por qué encuentran "frustración" en todo lo que ven, porque ellos son unos amargados y no ven más a allá de sus narices.
Me quedo en Picasso; no puedo ir mucho más allá; él sí que sabía.
Un saludo.
Paco.
Un amigo me dijo un día que los críticos de cine son directores frustrados, los literarios son escritores frustrados y los de pintura son pintores frustrados... ahora entiendo por qué encuentran "frustración" en todo lo que ven, porque ellos son unos amargados y no ven más a allá de sus narices.
Me quedo en Picasso; no puedo ir mucho más allá; él sí que sabía.
Un saludo.
Paco.
-
Kendroock
- 256 bits
- Mensajes: 7304
- Registrado: 24 Dic 2004 09:08
- Ubicación: Fuenlabrada (Madrid)
- Contactar:
Es que no es simplemente hacer "cosas raras" y ya está, sino hacerlas bien hechas, el caso de Picasso es un buen ejemplo, coges cualquier cuadro de el y es distinto...
Cuando estudiaba (jejeje, hace años) no me gustaba, pero despues de estudiar su obra, la cosa cambio, setí mucho interes y sobre todo curiosidad por saber como hacia esa extraña perspectiva....
Es muy curioso.
Cuando estudiaba (jejeje, hace años) no me gustaba, pero despues de estudiar su obra, la cosa cambio, setí mucho interes y sobre todo curiosidad por saber como hacia esa extraña perspectiva....
Es muy curioso.
Un saludo.
Umaaa Curaaaaa!!!!!
Umaaa Curaaaaa!!!!!
-
na_th_an
- 256 bits
- Mensajes: 11874
- Registrado: 22 Abr 2005 13:25
- Contactar:
Exacto. A mí me encanta el arte moderno, pero no cualquier cuadro de cuatro rayas y un punto es arte.
De todos modos, es algo muy subjetivo. Yo muchas veces veo una mancha azul en un lienzo y digo "joder, estéticamente me gusta y además me inspira [insertar sentimiento]". Con eso creo que vale, ¿no?
Yo creo que muchas veces hay que diferenciar entre arte y artesanía. Hay gente que pinta muy bien y hace cuadros fotorrealistas que luego los veo y digo "coño, que bien hecho", pero no me inspira nada. Sin embargo, hay cosas de mucha menos complejidad técnica pero que me parecen cargados de fuerza y expresividad, como las mujeres de Avignon de Picasso o los músicos de Juan Gris. Yo creo que el arte, además de morirte de frío, es símplemente la expresión plástica del ser humano. A otros seres humanos les puede gustar más o menos...
De todos modos, es algo muy subjetivo. Yo muchas veces veo una mancha azul en un lienzo y digo "joder, estéticamente me gusta y además me inspira [insertar sentimiento]". Con eso creo que vale, ¿no?
Yo creo que muchas veces hay que diferenciar entre arte y artesanía. Hay gente que pinta muy bien y hace cuadros fotorrealistas que luego los veo y digo "coño, que bien hecho", pero no me inspira nada. Sin embargo, hay cosas de mucha menos complejidad técnica pero que me parecen cargados de fuerza y expresividad, como las mujeres de Avignon de Picasso o los músicos de Juan Gris. Yo creo que el arte, además de morirte de frío, es símplemente la expresión plástica del ser humano. A otros seres humanos les puede gustar más o menos...
-
pagantipaco
- 128 bits
- Mensajes: 2922
- Registrado: 03 Oct 2006 11:41
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Desde luego Kend, hay una gran diferencia entre un artista que sabe pintar y que investiga nuevas tendencias y nuevas formas de expresividad que un mindundi que se tira al suelo tira pintura y se autodenomina artista.
Lo peor es que existe una piara de críticos que se llevan pasta cada vez que ensalzan a un supuesto artista de éstos.
Supongo que en la música ocurre lo mismo: el éxito es Bisbal y Alejandro Sanz, pero existe gente haciendo música realmente buena que no tiene el beneplácito de la crítica ni el dinero suficiente para untar.
Deberían hacer que unos niños grabaran un disco con instrumentos clásicos y se lo enseñaran a los críticos de música contemporánea. Recuerdo esos programas de RadioEspañaClásica en los que se tiraban media hora describiendo lo que íbamos a escuchar y luego era un tío aporreando un piano desafinado (escuchaba ésto o Radio3 porque a mi habitación no llegaban más emisoras y pasaba de una a otra para darme la sensación de "variedad").
Un saludo.
Paco.
Lo peor es que existe una piara de críticos que se llevan pasta cada vez que ensalzan a un supuesto artista de éstos.
Supongo que en la música ocurre lo mismo: el éxito es Bisbal y Alejandro Sanz, pero existe gente haciendo música realmente buena que no tiene el beneplácito de la crítica ni el dinero suficiente para untar.
Deberían hacer que unos niños grabaran un disco con instrumentos clásicos y se lo enseñaran a los críticos de música contemporánea. Recuerdo esos programas de RadioEspañaClásica en los que se tiraban media hora describiendo lo que íbamos a escuchar y luego era un tío aporreando un piano desafinado (escuchaba ésto o Radio3 porque a mi habitación no llegaban más emisoras y pasaba de una a otra para darme la sensación de "variedad").
Un saludo.
Paco.
-
Kendroock
- 256 bits
- Mensajes: 7304
- Registrado: 24 Dic 2004 09:08
- Ubicación: Fuenlabrada (Madrid)
- Contactar:
), no es el cuadro en si, sino la intencion de las pinceladas lo que me encanta de el...-
na_th_an
- 256 bits
- Mensajes: 11874
- Registrado: 22 Abr 2005 13:25
- Contactar:
-
Anjuel
- 256 bits
- Mensajes: 8771
- Registrado: 23 Dic 2004 16:36
- Ubicación: Torreznolandia
-
Kendroock
- 256 bits
- Mensajes: 7304
- Registrado: 24 Dic 2004 09:08
- Ubicación: Fuenlabrada (Madrid)
- Contactar:
-
cht666cht
- 128 bits
- Mensajes: 2145
- Registrado: 06 Oct 2005 12:20
- Ubicación: Barcelona
-
Anjuel
- 256 bits
- Mensajes: 8771
- Registrado: 23 Dic 2004 16:36
- Ubicación: Torreznolandia
-
Kovenan
- 128 bits
- Mensajes: 1630
- Registrado: 14 Sep 2006 15:16
Eso paso con un mono pintor tambien ha pasado muchas veces.
Yo comprendo y comparto lo que dice na_th_am que un punto azul puede gustarte esteticamente, pero yo lo meteria en otra categoria como cartelista o algo asi, la pintura desde mi punto de vista implica tecnica y picasso un dibujante y pintor acojonante vio el negociazo que era hacer cuadros rapidos
si quebrarse la cabeza y se puso puo de ganar dinero.
A mi me encanta Velazquez, Caravaggio, me impresiono mucho Canaletto y me encantan los pintores victorianos tipo waterhouse y los impresionistas.....muchos, pero detesto a miro,kandinsky y "modernos" en general.
Para mi el colmo de las gilipolleces son las performances
SALUDOS.
Yo comprendo y comparto lo que dice na_th_am que un punto azul puede gustarte esteticamente, pero yo lo meteria en otra categoria como cartelista o algo asi, la pintura desde mi punto de vista implica tecnica y picasso un dibujante y pintor acojonante vio el negociazo que era hacer cuadros rapidos
si quebrarse la cabeza y se puso puo de ganar dinero.
A mi me encanta Velazquez, Caravaggio, me impresiono mucho Canaletto y me encantan los pintores victorianos tipo waterhouse y los impresionistas.....muchos, pero detesto a miro,kandinsky y "modernos" en general.
Para mi el colmo de las gilipolleces son las performances
SALUDOS.
-
pagantipaco
- 128 bits
- Mensajes: 2922
- Registrado: 03 Oct 2006 11:41
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Kovenan, estoy contigo con lo de las "performances"... buf... muchas son realmente estupideces con patas.
Hay muchas formas de arte y el abstracto es el que peor llevamos los que nos gusta la pintura clásica. También es verdad que yo nunca pondría unas Meninas en mi casa y que para decorar, muchas veces, algo que no sea nada es mejor; pero la propia naturaleza y origen del movimento abstracto es lo que hace que puedas meter la pata y considerar que 15.000 euros está muy bien para un cuadro hecho por niños de guardería con una "carga erótica grandísima" y que representa una "sexualidad reprimida"... vamos, la pera limonera en bote y envasada al vacío... neuronal.
Me siguen sin convencer.
Un saludo.
Paco.
Hay muchas formas de arte y el abstracto es el que peor llevamos los que nos gusta la pintura clásica. También es verdad que yo nunca pondría unas Meninas en mi casa y que para decorar, muchas veces, algo que no sea nada es mejor; pero la propia naturaleza y origen del movimento abstracto es lo que hace que puedas meter la pata y considerar que 15.000 euros está muy bien para un cuadro hecho por niños de guardería con una "carga erótica grandísima" y que representa una "sexualidad reprimida"... vamos, la pera limonera en bote y envasada al vacío... neuronal.
Me siguen sin convencer.
Un saludo.
Paco.
-
Benway
- Site Admin
- Mensajes: 9241
- Registrado: 24 Dic 2005 10:18
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
http://www.elmundo.es/magazine/num121/textos/arte.htmlpagantipaco escribió: la pera limonera en bote y envasada al vacío...
Piero Manzoni, un visionario...Un saludo.
- 
- 
- - -
cht666cht
- 128 bits
- Mensajes: 2145
- Registrado: 06 Oct 2005 12:20
- Ubicación: Barcelona
Esto ya es el colmo!Benway escribió:http://www.elmundo.es/magazine/num121/textos/arte.htmlpagantipaco escribió: la pera limonera en bote y envasada al vacío...
@Anjuel: esos cuadros por ejemplo, si que me gustan.
Un estilo que me encanta es la pintura paisajista de varios autores norteamericanos del siglo XIX, como Thomas Cole o Edwin Church, son espectaculares:
-
na_th_an
- 256 bits
- Mensajes: 11874
- Registrado: 22 Abr 2005 13:25
- Contactar:
Es lo que pasa. Como es algo que se percibe por los sentidos, está sujeto al gusto. A mí por ejemplo ese cuadro me parece una pasada, tiene una técnica increíble y todo lo que tú quieras, pero no me dice nada más. No me inspira ninguna sensación. Es como mirar una foto de vacaciones. Hay árboles, hay un cielo, y unas montañas... Y punto.
Sin embargo, cuadros de mucha peor técnica me expresan mucho más. Por ejemplo, en este que os pongo, la desesperación se puede cortar con cuchillo:
Sin embargo, cuadros de mucha peor técnica me expresan mucho más. Por ejemplo, en este que os pongo, la desesperación se puede cortar con cuchillo:
-
Kendroock
- 256 bits
- Mensajes: 7304
- Registrado: 24 Dic 2004 09:08
- Ubicación: Fuenlabrada (Madrid)
- Contactar:
-
cht666cht
- 128 bits
- Mensajes: 2145
- Registrado: 06 Oct 2005 12:20
- Ubicación: Barcelona
bueno es algo muy subjetivo... yo me podría pasar horas mirando esos cuadros, no son solo árboles y un cielo... el uso de la luz, la composición, hacen una escena muy dramática que muy pocas fotografías pueden conseguir, son paisajes idílicos.
El cuadro de Picasso, pues lo respeto por ser el inventor de un estilo innovador en su momento, pero si veo 4 seguidos me aburro
El cuadro de Picasso, pues lo respeto por ser el inventor de un estilo innovador en su momento, pero si veo 4 seguidos me aburro
-
Kendroock
- 256 bits
- Mensajes: 7304
- Registrado: 24 Dic 2004 09:08
- Ubicación: Fuenlabrada (Madrid)
- Contactar:
Es que son estilos muy distintos, pasa como con la eterna lucha CPC vs Spectrum... cada uno en su estilo son la elite, pero no se pueden comparar, ni se deben comparar...
para los amantes del arte conceptual..
Para mi, esto es lo que veo cuando voy a mear en mi curro...
para los amantes del arte conceptual..
Para mi, esto es lo que veo cuando voy a mear en mi curro...
Un saludo.
Umaaa Curaaaaa!!!!!
Umaaa Curaaaaa!!!!!
-
pagantipaco
- 128 bits
- Mensajes: 2922
- Registrado: 03 Oct 2006 11:41
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
La diferencia sobretodo estriba en que Picasso, para pintar ese cuadro investigó en un montón de dibujos preparatorios, buscando el punto justo, lo que quería expresar, cómo, cuándo, por qué, todo en dibujos que iba deformando y depurando hasta que hizo el definitivo.
Como el Guernica, que es realmente IM-PRESIONANTE y todos los dibujos preparatorios son tan relevantes que te dan la dimensión del artista, que analizó cada figura y la composición. Parece mal pintado, deformado y a brochazos, pero está pensado al milímetro.
Todo esto lo comprendí en la exposición sobre Picasso del Prado, en el que se vio la evolución y la búsqueda del artista. Es más, se murió investigando, lo último que hizo, ya incompleto, tenía otro estilo, empezaba a cambiar de nuevo.
Por eso no me valen todos estos que tiran la pintura al lienzo y cuando terminan piensan cómo vender la moto.
La mierda en bote es genial; siempre surge alguien que dice: "me voy a reir de tí y vas a tener que decir que es arte". Eso más que nada iba dirigido a todos los críticos que ensalzan la mierda.
Si los artistas no experimentaran no se habrían pintando ni las paredes de Altamira. Me gusta que se experimente y que me provoquen, ¿por qué no? lo de la mierda me admira y lo del bater seguro que tiene su significado. Lo que no soporto es que me vendan la moto de cuatro pintarrajos.
Tengo una amiga que dice que recordará toda su vida la visita que le hicieron en el instituto al Reina Sofía. Se hinchó a ver "huevos"; era un tío que había pintado huevos de gallina en formas, colores, composiciones, todo huevos. Encima tuvieron que opinar y hacer un trabajo sobre aquellos "huevos". Sigue horrorizada bastantes años después.
La suerte es que no consiguen embaucar a todos
Un saludo.
Paco.
Como el Guernica, que es realmente IM-PRESIONANTE y todos los dibujos preparatorios son tan relevantes que te dan la dimensión del artista, que analizó cada figura y la composición. Parece mal pintado, deformado y a brochazos, pero está pensado al milímetro.
Todo esto lo comprendí en la exposición sobre Picasso del Prado, en el que se vio la evolución y la búsqueda del artista. Es más, se murió investigando, lo último que hizo, ya incompleto, tenía otro estilo, empezaba a cambiar de nuevo.
Por eso no me valen todos estos que tiran la pintura al lienzo y cuando terminan piensan cómo vender la moto.
La mierda en bote es genial; siempre surge alguien que dice: "me voy a reir de tí y vas a tener que decir que es arte". Eso más que nada iba dirigido a todos los críticos que ensalzan la mierda.
Si los artistas no experimentaran no se habrían pintando ni las paredes de Altamira. Me gusta que se experimente y que me provoquen, ¿por qué no? lo de la mierda me admira y lo del bater seguro que tiene su significado. Lo que no soporto es que me vendan la moto de cuatro pintarrajos.
Tengo una amiga que dice que recordará toda su vida la visita que le hicieron en el instituto al Reina Sofía. Se hinchó a ver "huevos"; era un tío que había pintado huevos de gallina en formas, colores, composiciones, todo huevos. Encima tuvieron que opinar y hacer un trabajo sobre aquellos "huevos". Sigue horrorizada bastantes años después.
La suerte es que no consiguen embaucar a todos
Un saludo.
Paco.
-
Kovenan
- 128 bits
- Mensajes: 1630
- Registrado: 14 Sep 2006 15:16
Si lo peor de esto es el marketing y los criticos, que ven cualquier gilipollez, llamase al tipico que va de divo artista que pega brochazos y tira cubos de pintura contra el lienzo y te lo venden como el no va mas y si quieres ser moderno y cool te tiene que gustar por narices.
A mi personalmente Picasso me parece antiestetico y por mucho que me expliquen de Picasso lo veo como un genio de las finanzas mas que de la pintura, al que le guste cojonudo .
Yo para decorar prefiero un poster dibujado por Jim Lee de los Xmen que las meninas, pero Velazquez es el genio de la pintura.
Indignante la version ultramillonaria de Bacon que se subasto el otro dia de un cuadro de Velazquez.
SALUDOS
A mi personalmente Picasso me parece antiestetico y por mucho que me expliquen de Picasso lo veo como un genio de las finanzas mas que de la pintura, al que le guste cojonudo .
Yo para decorar prefiero un poster dibujado por Jim Lee de los Xmen que las meninas, pero Velazquez es el genio de la pintura.
Indignante la version ultramillonaria de Bacon que se subasto el otro dia de un cuadro de Velazquez.
SALUDOS